Фетхуллах Гюлен о Слове, причинах и Его святом всемогуществе

В этой лекции уважаемый Ходжа-эфэнди рассказывает о святых сообщениях Аллаха, посланные Им Пророку (с.а.с), а также об озарении людей, находящихся под Его покровительством. Он говорит, что фундаментом понимания причин является осознание Его святого всемогущества. Под ним, в свою очередь, Ходжа-эфэнди подразумевает Его святое полновластие (тасарруф) в универсуме, в котором действуют Его законы мироздания.

Под Божьей речью мы, прежде всего, понимаем Чудесно излагающий Коран, «не зачитанное [Откровение]» – имеющие в плане манифестации разную «длину волны» Святые сообщения Аллаха, посланные Им Пророку (с.а.с), [а также] просветление / озарение людей, находящихся под покровительством Аллаха (ахлюллах) и, главным образом, обладателей духовной интуиции (аль-кашф) – одни из них характеризовали это как «напоминание», другие же напрямую говорили о «вдохновении»; более того, некоторые из них, такие как Исмаил Хаккы Бурсави, в открытую рассказывали о [своей] беседе со Всевышним Аллахом. Всё это можно рассматривать в рамках одной категории.

[В свою очередь,] под Божьим могуществом мы, в первую очередь, подразумеваем Его святое полновластие (тасарруф) в универсуме[, в котором действуют Его] законы мироздания. [Что касается] сферы [проявления] Божественного могущества, то в этом плане оно полностью проявится в потустороннем мире, [тогда как] в этом мире Его могущество скорее реализуется с ориентацией на премудрость, то есть, в некотором смысле, во все происходящее в то же время [закладываются] те или иные пользы, блага и смыслы. [В этом мире] Божественное могущество [проявляется] в такой манере, которая объяснима с точки зрения человеческого разума. Но в потустороннем мире [Его] великое могущество, [Его] явная воля проявится напрямую, не будучи основанной на таком-то принципе или объясненной такой-то причиной. Другими словами, это то, что [мы называем] ««Будь!» — и оно стало»: когда [на том свете] этот механизм, эта система заработает в полной мере, всё будет возникать без [привычных нам] причин.

«[Божья] слава и честь требуют, чтобы с точки зрения разума причины были завесой для Длани могущества. Единобожие и [Божье] величие требуют, чтобы причины не имели истинного влияния». Для чего установлены причины? Для того, чтобы не было видно непосредственного совершения Его могуществом неприглядных дел. Есть столь скверные дела, что помышлять о Боге как о субъекте их реализации является неуважением по отношению к Нему.

Эти две Книги [(мироздание и Коран)], эти две истины [(Божье могущество и Его речь)] взаимосвязаны. [Первая] из них [проявляется] в форме созидания – явления кажутся [случайными], но за всеми ними стоит Божественное могущество. [Вторая] же «декодирует» их истинную суть и, в некотором смысле, предоставляет вам анализ этих явлений, и вы любуетесь [ими], словно находясь на выставке. Таким образом, одна из них, возможно, в большей степени [олицетворяет] «теорию», а вторая – «практику».  Какую «практику»? Во-первых, практику, формируемую вашими действиями и поведением. [Во-вторых,] практику, формируемую посредством размышления, обдумывания, обсуждения и созерцания – все это также следует рассматривать как часть «практики».

В скобках отмечу: когда я сдавал в муфтияте экзамен [на занятие должности] проповедника, меня спросили о немецком философе Канте. Кант разделяет разум на два вида: практический и теоретический. По его словам, познать Бога можно лишь практическим, а не теоретическим [разумом. Мне задали] такой вопрос: «Что вы ответите такому философу, как Кант, разъяснив правильные и ошибочные стороны данного утверждения?».

Так вот, это утверждение, в некотором смысле, является верным: теоретическим [разумом] познать Бога в полной мере нельзя – находясь в теоретической плоскости, вы не сможете выбраться за пределы эпигонства (таклид). Вы будете делать только то, что внушила вам та культурная среда, в которой вы выросли. Это всё, чего вы можете добиться [теоретизированием]. Можно даже утверждать, что это касается и чтения Св. Корана [именно] с такими вот соображениями. Есть много хафизов, а также людей, знающих смысл Св. Корана, которые при этом крайне далеки от постоянного осознания Божьего присутствия (ихсан), крайне далеки от искренности (ихлас), [не говоря уже] о чем-то большем – достижения горизонта разума, сердца и души, достижения горизонтов тайного (сирр), скрытого (хафий) и самого скрытого (ахфа). Всё это не про них, эти люди постоянно топчутся на одном месте. Следовательно, [в данном случае] невозможно говорить о познании как о свершившемся факте.

В то же время, это, в некотором смысле, считается приемлемым для людей определенных возрастов и категорий, и поэтому учёные, специализирующиеся на основах веры, считали «подражательную веру» действительной. Другие же считали такую веру недействительной, провозглашая необходимым углубление в детали. Если вы уверовали в Аллаха, то эта «великая книга вселенной» есть Его книга, и посредством нее Он говорит о Себе. Всё [сущее] является, в некотором смысле, либо предложением, либо параграфом, либо страницей, либо книгой. Всякая [вещь] говорит о многом. Как на этом неоднократно акцентировал внимание один из богословов, всё [сущее], начиная от комаров и муравьев и заканчивая звёздными системами, начиная от микромира и заканчивая обычным миром, начиная от обычного мира и заканчивая макромиром, «говорит» об Аллахе на своем собственном «языке». Если вы не достигли этого горизонта, то значит вы топчетесь [на уровне] эпигонства (таклид). Следовательно, в этом отношении философ [Кант] был прав, говоря, что невозможно познать Бога теоретическим [разумом].

Однако необходимо [уточнить], что это значит «Невозможно познать в необходимой степени». Именно поэтому многие, выражая свое бессилие, несостоятельность, слабость и недостаток понимания в этом отношении, говорили: «Не познали мы Тебя должным образом, о Тот, Кого знают все!».

Значит, для достижения истины необходима практика. Собственного говоря, это настойчиво подчёркивается во многих аятах Св. Корана. [Например:] «Кроме тех, которые уверовали и совершали праведные деяния» (103:3) — [не в убытке] лишь те, кто полностью уверовал, увенчал веру внеопытным познанием (марифат), увенчал внеопытное познание любовью [к Аллаху], увенчал любовь [к Нему] страстным желанием воссоединиться с Ним (да одарит нас всем этим Аллах!). Вера в Аллаха, внеопытное познание Аллаха, любовь к Аллаху, духовные наслаждения, страстное желание воссоединиться с Аллахом – поскольку [эта тема] часто повторяется, полагаю, вы понимаете, о чем я говорю, даже если я выражаю [свою мысль] лишь этими словами.

В последней [части «Воскрешения наук о вере», которую мы читали], имам аль-Газали рассуждает о любви к Аллаху. Он [обращается к разновидностям] мнимой любви: «Вы любите то-то из-за того-то, то-то из-за того-то. Вы очарованы красотой, станом, манерами, фигурой, словами, взглядом, еще чем-то [в этом роде]! Всё это опутывает человека и толкает его в «долины любви». Но [только] подумайте – всё это [лишь] тень от третичной тени манифестации Прекраснейшего из прекраснейших. Как же вы можете не любить Его?! Как же вы можете не чувствовать любовь к Нему и страстное желание [воссоединиться с Ним]?!». Блуждающим в «долине эпигонства» этого не понять. Но человек должен стремиться к этому [и просить Всевышнего]: «О Аллах! Смилуйся надо мной! Сделай так, чтобы уверовав в Тебя, я познал Тебя, а познав Тебя, полюбил Тебя!».

Страстное желание воссоединиться с Аллахом – как этого достичь? Сначала нужно уверовать, а затем нужно превратить веру в осознанную [убежденность] (изан), [то есть] иметь столь бесспорную веру в Аллаха, чтобы и мысли об обратном не возникало. Именно в «сердце» такой вот веры развивается внеопытное знание. Соответственно, стоит тебе достигнуть этой ступени, как ты тотчас же [возвысишься на уровень] познания Аллаха. Если же ты достиг ступени познания Аллаха, то [впереди – любовь к Нему. Ведь теперь] ты знаешь Его, [а следовательно –] любишь Его. Если ты не любишь Его, то значит ты не знаешь Его. Если ты не влюблён в Него, то значит ты не знаешь Его.

В скобках замечу, что это не значит, что ты не спасёшься и будешь низвергнут в Ад. Учёные, специализирующиеся на основах веры, считали действительной веру эпигонов. И им, пусть и позднее, но будет сказано: «Ладно уж, негодники, заходите и вы!». Так это будет, [им будет сказано]: «Проходите по мосту Сират вот так! Проходите через Весы деяний вот так!».

«Кроме тех, которые уверовали и совершали праведные деяния» (103:3) – [не в убытке лишь тот, кто сначала уверовал], а затем совершал праведные дела, не примешивая к ним [скверны], не замарав их показухой, тщеславием, самолюбованием и бахвальством. Слово «салих» означает «здоровый, без примесей, чистый-пречистый, прозрачный, блестящий». Говорят же: «Чистый, как ложка, которую вытащили из молока» — так вот, это выражение раскрывает лишь один [лексический] аспект слова «салих», [а так] оно [означает нечто большее].

Такие вот праведные деяния, совершаемые без примешивания к ним чего-либо [неподобающего], своего эго, своего [стремления к] наслаждениям, своих телесных страстей, своего стремления к должностям, своей жажды мирского знания, своего стремления к профессионализму, своего желания аплодисментов, своего стремления показать себя, своей тяги к тщеславию. [Следует] поклоняться Аллаху лишь из-за того, что Он – Аллах! Это называется «тааббуд» – хоть мы и не знаем [глубинной сути Божественных предписаний], но мы обязаны совершать их лишь потому, что все это предписано Им[1].

И совершая это, мы должны придерживаться искренности (ихлас) и постоянно осознавать Его присутствие (ихсан). Разве в хадисе Джибриля не рассказывается о [том, что такое] вера, ислам и ихсан? По словам Гордости рода человеческого, ихсан — это «поклонятся Аллаху так, как будто ты Его видишь, а если ты Его не видишь, тo [ведь] Он, поистине, тебя видит»[2]. Если есть вера, то должны быть и праведные деяния. Ибо вера без праведных дел обречена на увядание. Вера без праведных деяний обречена на увядание. Она обречена на увядание подобно дереву, оставшемуся без воды, лишившемуся вегетативной силы и произрастающему на почве без диоксида углерода. Праведные деяния будут питать веру.

[Лишь] посредством праведных деяний человек [может] истинным образом познать Всевышнего. Слова о том, что [Бога можно] познать практическим, а не теоретическим [разумом] следует понимать таким вот образом и согласиться в этой части с этим утверждением. Но с [необходимой] оговоркой, [ведь] эти слова, скажем так, [постулируют обязательность] полного отказа от теории и подчинения всего практике с последующим превращением последней в ценностный базис. Но в таком случае это означает игнорирование слов суннитских богословов или ученых, специализирующихся на основах веры.

[Возвращаясь к нашей теме:] одна Книга исходит от Божественного атрибута под названием «Речь». [Божественные атрибуты — это] «Жизнь», «Знание», «Слух», «Зрение», «Воля», «Могущество», «Речь». К этому списку матуридиты добавляют еще атрибут «Сотворение», что делает их число равным восьми. Св. Коран – это Святое слово Аллаха, исходящее от Божественного атрибута «Речь». Что касается законов мироздания, то и они исходят от Него. Это еще одна Книга, созданная Его могуществом и волей по плану, программе и проекту опять таки Божественного атрибута «Знание».

«Вся вселенная есть Великая книга Аллаха — какую «букву» не возьми, [она укажет на] Него», – писал [Экрем Реджаизадэ][3]. Если вы, рассматривая дерево, не припишите [его создание] Аллаху, то вы не сможете вразумительным образом объяснить его [происхождение]. Если [творцом] муравья вы не признаете Аллаха, то вы не сможете вразумительным образом объяснить [его происхождение]. Что бы вы не обнаружили благодаря своему разуму, [вопросов без ответа] останется очень и очень много!… Взять, к примеру, сферу анатомии. Все ваши серьёзные аналитические [выкладки] по данному вопросу будут тщетны, если вы не увяжете всё это с Аллахом.

Да, именно таким должен быть взгляд на Великую книгу вселенной. И именно в этом ключе следует рассматривать смысл вышеприведённого двустишия [Экрема Реджаизадэ]. Всё во вселенной говорит: «Нет божества, кроме Него!». Во вселенной нет ничего, что не говорило бы о Нем! И все это, в некотором смысле, тоже является «словами» Божественного могущества. В соответствие с программой или планом, [созданным] знанием Его великого могущества и Его явной воли, все [мироздание] также является Божественной книгой. Поскольку обе эти Книги исходят от Него, то разорвав связь между ними, мы станем, как мне кажется, невеждами по отношению ко множеству истин.

В соответствие с философским [натурализмом], суть вселенной состоит в том-то, анатомия человека состоит из таких-то [компонентов], [такие-то] функции выполняют глаза, уши, рот, язык, вкусовые рецепторы, [так-то] функционируют сердце, ободочная кишка, другие [органы и т.д.]. И если в рамках подобного анализа не задействовать холический подход, вы не сможете увидеть, что все это – творения Аллаха. Не увязав [появление] всего это с Аллахом, вы оставите [без ответа] столь много [вопросов]! Вы будете что-то делать в этом отношении, но все, что вы делаете, не будет иметь под собой [прочного] «фундамента». Чтобы сделать «фундамент» [прочным], необходимо признать Аллаха Творцом всего сущего.

ПРИМЕЧАНИЯ

[1] Тааббуд – термин, отсылающий к невозможности разумом понять все смыслы, заложенные в поклонениях, предписанных Всевышним. Формат поклонений установлен Божественным откровением, и поэтому рабы Аллаха совершают поклонения не сообразно своему пониманию последних, а исключительно из-за того, что они предписаны Аллахом. По словам Ходжа-эфенди, тааббуд – это совершение поклонения «с осознанием того, что ты являешься рабом Аллаха, не ища каких-либо причин, стоящих за этим, кроме Божественного предписания, соблюдая установленные требования в плане времени, формы и формата, и ожидая награды за него лишь в будущей жизни».

[2] Полная версия хадиса Джибриля, переданного Умаром (р.а.), звучит следующим образом: «[Однажды,] когда мы находились в обществе посланника Аллаха (с.а.с.), к нам неожиданно подошёл какой-то человек в ослепительно белых одеждах с иссиня чёрными волосами, по виду которого нельзя было сказать, что он находится в пути, и которого никто из нас не знал. Он сел напротив Пророка (с.а.с.) так, что колени их соприкоснулись, положил руки себе на ноги и сказал: «О Мухаммед, поведай мне об исламе». Посланник Аллаха сказал: «[Суть] ислама заключается в том, чтобы ты засвидетельствовал, что нет божества достойного поклонения, кроме Аллаха, и что Мухаммед – посланник Аллаха, совершал молитвы, давал закят, соблюдал пост во время рамадана и совершил хадж к Дому, если сумеешь сделать это». [Этот человек] сказал: «Ты сказал правду», – а мы подивились тому, что он задаёт Пророку (с.а.с.) вопросы и подтверждает правдивость его слов. [Потом] он сказал: «А теперь поведай мне о вере». [Посланник Аллаха (с.а.с.)] сказал: «[Суть веры заключается в том,] чтобы ты уверовал в Аллаха, и в Его ангелов, и в Его Писания, и в Его посланников и в Последний день, а [также в том, чтобы] уверовал ты в предопределённость как хорошего, так и дурного», – [и этот человек снова] сказал: «Ты сказал правду». [Потом] он сказал: «Поведай мне о чистосердечии (ихсан)». [Посланник Аллаха (с.а.с.)] сказал: «[Суть чистосердечия (ихсан) в том,] чтобы ты поклонялся Аллаху так, будто видишь Его, а если ты Его не видишь, тo [ помня о том, что] Он, поистине, видит тебя». [Потом] он сказал. «[А теперь] поведай мне об этом Часе». Посланник Аллаха (с.а.с.) сказал: «Тот, кого спрашивают о нём, знает не больше задающего вопрос». Он сказал: «Тогда поведай мне о его признаках». Посланник Аллаха (с.а.с.) сказал: «[Признаком приближения этого Часа станет то, что] рабыня породит свою госпожу, и то, что ты увидишь, как босые, нагие и неимущие пастухи овец будут стараться превзойти друг друга по высоте своих жилищ». А потом [этот человек] ушёл, когда же прошло некоторое время, посланник Аллаха (с.а.с.) спросил: «О Умар, известно ли тебе, кто задавал эти вопросы?» Я сказал: «Аллах и посланник Его знают об этом лучше». [Тогда] он сказал: «Поистине, это – Джибриль, явившийся к вам, чтобы научить вас вашей религии»» (Муслим, 8).

[3] Турецкий поэт и писатель Реджаизадэ Махмуд Экрем (1847-1914) является предполагаемым автором данного двустишия.

Pin It

Видео-лекции

  • Создано .
Copyright © 2026 Cascade Trust. Fethullah Gülen's Official Web Site. All Rights Reserved.
fgulen.com is the official source and licensor of the works of the renowned Turkish scholar and intellectual Fethullah Gülen. Operated by Paramus Publishing with permission of Cascade Trust.