Наука

Раз­ви­тие на­у­ки в на­ше вре­мя дос­тиг­ло не­ви­дан­ных масш­та­бов. Не про­хо­дит и дня, что­бы во всех об­лас­тях от мик­ро- до мак­ро­ми­ра не выд­ви­гал­ся ряд прин­ци­пи­аль­но но­вых идей и не про­ли­вал­ся свет на мно­же­ст­во не­ве­до­мых и не­из­ве­дан­ных сто­рон бы­тия. Мы за­ме­ча­ем, как каж­дый день мно­го­чис­лен­ные отк­ры­тия и изоб­ре­те­ния, будь-то на атом­ном уров­не или в об­лас­ти кос­ми­чес­ко­го прост­ра­н­ства, в ми­ре жи­вот­ном или в че­ло­ве­чес­ком ор­га­низ­ме, в элект­ро­ни­ке или в ла­зер­ных тех­но­ло­ги­ях, с по­мощью средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции расп­ро­ст­ра­ня­ют­ся пов­се­ме­ст­но. Это вы­зы­ва­ет в нас или чувство ра­дос­ти, или же стра­ха и па­ни­ки.

На­у­ка и тех­но­ло­гии, раз­ви­ва­ю­щи­е­ся с та­кой ско­ростью и та­ки­ми тем­па­ми, в бли­жай­шем бу­ду­щем смо­гут воз­дей­ство­вать на все­об­щие убеж­де­ния, взгля­ды и по­ни­ма­ние на­у­ки; по­яв­ле­ние но­вых изоб­ре­те­ний в этой свя­зи так­же не долж­но ус­коль­зать от взгля­да. Ес­ли мы об­ра­тим­ся к не­дав­не­му прош­ло­му, то уви­дим, нас­коль­ко из­ме­нил­ся се­год­няш­ний мир. Прост­ра­н­ствен­ное вос­п­ри­я­тие Га­ли­лея и за­кон все­мир­но­го тя­го­те­ния Нь­ю­то­на, не­зыб­ле­мость ко­то­рых еще вче­ра приз­на­вал каж­дый, се­год­ня восп­ри­ни­ма­ют­ся лишь как ис­то­ри­чес­кие ги­по­те­зы. Ма­те­рия, рас­смат­ри­ва­е­мая как пер­во­ос­но­ва бы­тия, по про­ше­ст­вии вре­мен ста­ла пред­ме­том все­об­щих сом­не­ний. Для нас ста­ло оче­вид­ным, что ос­нов­ным перс­пек­тив­ным нап­рав­ле­ни­ем ис­сле­до­ва­ний яв­ля­ет­ся изу­че­ние вне­ма­те­ри­аль­ных субс­тан­ций. Та­ким об­ра­зом, по­нят­но, что в бли­жай­шем бу­ду­щем все - от ма­те­рии до ан­ти­ма­те­рии, от ато­ма до ан­ти­а­то­ма - ста­нет те­мой кол­лек­тив­ных ис­сле­до­ва­ний на­уч­ных кру­гов, а ме­та­фи­зи­ка бу­дет об­суж­дать­ся вку­пе с фи­зи­кой. На­у­ка за­ни­ма­ет­ся объ­ек­та­ми, ох­ва­ты­ва­ю­щи­ми на­ши ор­га­ны чувств. Ос­тав­шу­ю­ся же вне это­го действи­тель­ность она пы­та­ет­ся разъ­яс­нить на ос­но­ве опы­тов. Од­на­ко же в ее гран­ди­оз­ной струк­ту­ре не ос­та­ет­ся мес­та для вы­яв­ле­ния на­уч­ны­ми ме­то­да­ми тех зна­ний, ко­то­рые нель­зя поз­нать с по­мощью чувств, и дос­то­вер­ность ко­то­рых не­до­ка­зу­е­ма. Нап­ри­мер: ник­то не сом­не­ва­ет­ся в ре­аль­нос­ти восп­ри­ни­ма­е­мо­го зре­ни­ем пред­мет­но­го ми­ра, рав­но как и в ре­аль­нос­ти объ­ек­тов, восп­ри­ни­ма­е­мых дру­ги­ми ор­га­на­ми чувств (слу­хом, ося­за­ни­ем и др.). На­ли­чие маг­нит­но­го и элект­ри­чес­ко­го по­лей, су­ще­ст­во­ва­ние ко­то­рых мы не мо­жем за­ме­чать при по­мо­щи ор­га­нов чувств, мы пы­та­ем­ся ус­та­но­вить ком­па­сом или дру­ги­ми при­бо­ра­ми. На се­год­ня на­у­ка да­же с по­мощью име­ю­щих­ся в ее ар­се­на­ле инстру­мен­тов и средств ог­ра­ни­че­на в сво­их ис­сле­до­ва­ни­ях и не мо­жет вы­хо­дить за пре­де­лы элект­ри­чес­ко­го, маг­нит­но­го по­лей и по­ля при­тя­же­ния масс. Толь­ко тог­да, ког­да бу­дут изоб­ре­те­ны инстру­мен­ты и сред­ства для до­ка­за­тель­ства су­ще­ст­во­ва­ния и оп­ре­де­ле­ния ка­честв этих по­лей, на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния в дан­ных об­лас­тях проч­но вой­дут в на­шу жизнь.

В этой свя­зи за­яв­лять о том, что в на­ши дни на­у­ка ох­ва­ты­ва­ет все, и дос­тиг­ла сво­ей ко­неч­ной це­ли, бы­ло бы как боль­шой ошиб­кой, так и сви­де­тель­ством иг­но­ри­ро­ва­ния на­уч­ных отк­ры­тий. В це­лом, ана­ли­зи­руя се­год­ня соз­дан­ные на­у­кой дос­ти­же­ния, ста­но­вит­ся яс­но, как нич­тож­но ма­ла сфе­ра изу­чен­но­го и как мно­го еще предс­то­ит изу­чить. За­яв­лять об­рат­ное не что иное, как ог­ра­ни­чи­ва­ние се­бя сфе­рой из­ве­дан­но­го ли­бо от­ри­ца­ние мно­го­об­раз­ной ре­аль­нос­ти. Те, кто восп­ри­ни­ма­ет дос­ти­же­ния на­у­ки в каж­дой эпо­хе как ко­неч­ную цель, тем са­мым пре­пя­т­ству­ют раз­ви­тию на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний и обес­це­ни­ва­ют зна­чи­мость куль­тур­ной де­я­тель­нос­ти че­ло­ве­ка.

По­э­то­му мы счи­та­ем не­об­хо­ди­мым за­но­во под­ве­рг­нуть объ­ек­тив­ной кри­ти­ке все, что мы зна­ем на се­год­няш­ний день, пов­тор­но рас­смот­реть преж­ние зна­ния в све­те но­вых отк­ры­тий, исп­рав­ляя ошиб­ки и раск­ры­вая су­ще­ст­ву­ю­щие за­гад­ки.

Действи­тель­но, наз­ре­ла не­об­хо­ди­мость вновь рас­смот­реть и про­а­на­ли­зи­ро­вать изу­че­ние не­бос­во­да и зем­но­го прост­ра­н­ства, вза­и­мо­от­но­ше­ние яв­ле­ний и со­бы­тий, сис­те­ма­ти­чес­кую сме­ну дня и но­чи, внут­рен­ние осо­бен­нос­ти ми­ров жи­вых и не­жи­вых су­ществ, по­ве­де­ние, функ­ции, це­ли и осо­бен­нос­ти че­ло­ве­чес­ких и жи­вот­ных ор­га­низ­мов, а так­же струк­ту­ру все­го это­го в слож­ном вза­и­мо­от­но­ше­нии жи­вых и не­жи­вых суб­с­тан­ций. Толь­ко та­ким спо­со­бом те­о­рии, не до­ка­зан­ные ме­то­да­ми на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний, и пра­ви­ла, вы­яв­лен­ные оши­боч­ны­ми ус­та­нов­ка­ми, бу­дут за­но­во вни­ма­тель­но и всес­то­рон­не рас­смот­ре­ны, и по­я­вит­ся воз­мож­ность для исп­рав­ле­ния оши­бок.

Для на­уч­но­го ра­бот­ни­ка про­ве­де­ние ис­сле­до­ва­ний на собствен­ной те­о­ре­ти­чес­кой ос­но­ве - приз­нак ува­жи­тель­но­го от­но­ше­ния к на­у­ке. Лю­ди “око­ло­на­уч­ных” кру­гов, де­мо­н­стра­тив­но го­во­ря­щих “я за­ни­ма­юсь на­у­кой”, не­до­ка­зан­ны­ми ги­по­те­за­ми слов­но об­ма­ны­ва­ют ок­ру­жа­ю­щих и по­ро­чат честь на­у­ки.

Прос­тей­шее объ­яс­не­ние ме­то­да на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний мо­жет быть све­де­но к то­му, что, преж­де все­го, оп­ре­де­ля­ет­ся пред­мет ис­сле­до­ва­ния и его за­да­чи. Да­лее под­вер­га­ют­ся тща­тель­но­му ана­ли­зу преж­ние дос­ти­же­ния в этой об­лас­ти, а за­тем бла­го­да­ря соб­ран­ной ин­фор­ма­ции под­во­дят­ся зак­лю­чи­тель­ные ито­ги. Для ут­ве­рж­де­ния пра­виль­нос­ти ре­зуль­та­тов про­ве­ден­но­го опы­та про­во­дит­ся ряд но­вых ис­пы­та­ний, и ес­ли су­ще­ст­ву­ет сом­не­ние, что и они не подт­ве­рж­да­ют по­лу­чен­ных ре­зуль­та­тов, то опы­ты во­зоб­нов­ля­ют­ся. Та­ким об­ра­зом, пу­тем ис­пы­та­ний до­ка­зы­ва­ет­ся ис­тин­ность выд­ви­ну­тых идей, а в даль­ней­шем изу­ча­ет­ся воз­мож­ность прев­ра­ще­ния этой ис­тин­нос­ти в ус­той­чи­вый прин­цип и стать все­объ­ем­лю­щей; и ес­ли подт­ве­рж­да­ет­ся, то эта те­о­рия вхо­дит в фонд на­уч­ных дос­ти­же­ний во всем ее вза­и­мо­дей­ствии с дру­ги­ми объ­ек­та­ми ок­ру­жа­ю­ще­го нас ми­ра.

По­доб­ный ме­тод ис­сле­до­ва­ний, ос­во­ен­ный сов­ре­мен­ной ме­то­до­ло­ги­ей, яв­ля­ет­ся объ­ек­тив­ным для на­уч­ных ут­ве­рж­де­ний. На этом ос­но­ва­нии оп­ре­де­лен­но нель­зя счи­тать на­у­кой лю­бые за­яв­ле­ния о пра­виль­нос­ти и точ­нос­ти ка­кой-то идеи без про­ве­де­ния ис­сле­до­ва­ний по та­ко­му ме­то­ду или же отк­ло­не­ния и от­ри­ца­ния этой идеи. Раз­мыш­ле­ния, пост­ро­ен­ные в ви­де пред­по­ло­же­ний и прог­но­зов, яв­ля­ют­ся все­го лишь ги­по­те­за­ми, а уни­вер­саль­ные пра­ви­ла, ус­та­нов­лен­ные на их ос­но­ва­нии, - об­ма­ном. Как не­воз­мож­но дос­тичь на­уч­ной ис­ти­ны за счет по­доб­ных пред­по­ло­же­ний и прог­но­зов, так и, на­о­бо­рот, нель­зя от­ри­цать ис­ти­ны, ус­та­нов­лен­ные на ос­но­ве наб­лю­де­ний и дос­то­вер­ных све­де­ний или до­ка­зан­ные со­от­ве­т­ству­ю­щи­ми ме­то­да­ми.

Источник: Gülen, M. Fethullah. Sızıntı, Sayı 66, Temmuz 1984.

Tweet

Whatsapp